鱼

社会化网络的个性化内容，与1.0搜索引擎的蜘蛛爬来的内容索引相比，是不同的。

社会化网络的网络互动行为及其记录，是基于实际的用户浏览行为。现在，国内几大门户的个人博客系统，大多使用JS调用评论。使用JS方式调用评论，这对于大部分搜索引擎来说，博客上的链接就不再能在搜索引擎上出现，这样通过垃圾评论进行外链建设也就没门了。

但是，对社会化网络而言，采用JS调用评论，或者启用博客评论内URL链接的“Nofollow”标签，并不足够。网站之间的某些垃圾评论包含某些垃圾网站的链接）、Blog留言所有指向另外一个博客上的文章链接，为何这仍然是很普遍的行为？比如，可以看这里的一个情形:

“嘻嘻，楼上进行灰色SEO推广。俺试试看向Sohu3.0官方技术博客反映反映，看看搜狐的技术团队到底是不是有意遏制滥用博客评论进行灰色SEO？灰色SEO就像蛆一样令人恶心。。。。 ”。

其实还是说像苍蝇一样更好。苍蝇扑向各种美味或恶心的食物，蛆是苍蝇在米田共里面繁衍出来的子孙幼崽。说蛆不免有给人暗示说所处地方是粪坑的误导（嘿嘿，这真的不是我的本意，俺确实挺喜欢马郁的歌）。

我们可以分析上面实际的滥用评论行为，某人手工或者使用程序先注册一堆sohu博客的帐号，然后通过搜狐博客社群进行灰黑色推广。

这类灰色推广，并不同于自行建立垃圾站进行推广。自行建立垃圾站，是属于针对搜索引擎的行为，是传统的1.0方式。所有垃圾站的信息指数：信息安全默认是0（即不管用户注册或游客或搜索蜘蛛爬虫，页面内容都是类似的（也可以针对搜索引擎作弊，提供“个性化内容”，当然这样代价很大、后果很严重）、内容价值是通过及其算法实现的。与之相比，社会化网络如博客评论，其滥用的情形更丰富多彩。如果博客系统默认并不开启评论审核，那么若要有效阻止SPAMMing行为，那就需要JS调用或widget显示之外的更多技术手段。在马郁博客上的滥用例子中，很显然JS调用根本无法阻止SPAMMING行为的发生。

原因是为什么？

很简单，即使采用JS调用、Nofollow标签等方式能够阻止对相应垃圾站的PR推荐。但是社会化网络是基于个人在此类网络内的自然浏览行为而来，上述技术手段根本无法阻止浏览者看到这些垃圾信息，也无法有效过滤它。垃圾留言，通过种种诱惑的图文，吸引访客去访问他们的垃圾站。嘿，人还真不少。所谓“食、色，性也”。这些垃圾站、专门为垃圾站建立的博客帐号，能够有效地吸引流量到他们的垃圾站。所有垃圾专题博客上都具有他真实的意图展示：他在专门建立的垃圾博客上放出各种诱人耳目的图文，等到吸引过来的浏览者兴致勃勃或心情忐忑地浏览到页面结束的位置，就看到了精心推荐的文字和外链，很醒目。这就是欲望横流的网络拓扑图。到这个时候，这些特别推荐的“锚链文字、真正目标的外链”，就过渡到了传统的灰色SEO范畴，由于sohu等主网站的域名一般容易得到信任，建立PR、得到搜索主索引垂青也较为容易。够了！这就是为什么即使使用JS、Nofflow等技术，他们仍然努力进行“垃圾链接建设”的原因。

但是显然，这类留言很可能冒犯某些真诚的粉丝，他们是为了自己喜欢的明星而来，不喜欢看到这些垃圾留言。而sohu博客系统的技术，还没能满足该明星博客（Blogger主人）或粉丝的这种恰当需求，也无法阻挡这类垃圾博客的各种钻空档行为。

可以阻止这类滥用行为吗？不知道。这是个困难的话题，就像猎人和野兽之间的斗争一样，从来没有止境。暂时写到这里。

Youtube禁止评论中包含URL。并提供了更适当的外链交互机制。